17.04.2025

STOICA & ASOCIAȚII obține o nouă victorie pentru un antreprenor român

Echipa de avocaţi din cadrul STOICA & ASOCIAȚII, formată din Dragoş Bogdan (Managing Partner), Mihai Stănescu (Managing Associate) și Maria-Ruxandra Bodea (Junior Lawyer), a obținut recent o nouă victorie importantă pentru clientul său, un important lanț românesc de restaurante de tip fast-food.

Curtea de Apel București a respins definitiv o a doua cerere de ordonanță președințială, prin care un lanț internațional de restaurante de tip fast-food încerca interzicerea folosirii identității vizuale a afacerii românești, plecând de la o pretinsă asemănare cu mărcile sale a elementelor vizuale și grafice folosite. Ca și în prima cerere de interzicere provizorie, respinsă tot de Curtea de Apel București, în martie 2023, partea adversă și-a bazat atacul pe dreptul asupra unor mărci europene și existența unor pretinse acte de concurență neloială. Elementele de noutate invocate în noua cerere de ordonanță erau existența unei soluții nedefinitive pe fond și o pretinsă încercare de intrare pe piața din România, prin încheierea unui contract de franciză, nepus însă în practică.

STOICA & ASOCIAȚII a demonstrat convingător că prejudiciul invocat de partea adversă rămâne unul pur teoretic – în condițiile în care, în ciuda existenței contractului de franciză partea adversă nu este prezentă  cu adevărat pe piața din România – în timp ce clientul ar fi fost afectat în mod real și grav de o eventuală suspendare a activității. Instanța a confirmat că cererea nu se încadrează în rigorile ordonanței președințiale, aplicând dreptul național și european într-o hotărâre care se remarcă prin claritate și celeritate. Decizia permite clientului să-și continue activitatea fără nicio întrerupere, reprezentând un precedent valoros pentru jurisprudența în domeniul mărcilor și concurenței neloiale.

„Procedura ordonanței președințiale în materia proprietății intelectuale nu ține loc de o judecată pe fond a cauzei și nici nu poate fi folosită pentru a acorda caracter executoriu de facto unei hotărâri de primă instanță pe fond, care nu are caracter executoriu. Aparența existenței dreptului și aparența încălcării reprezintă, într-adevăr, condiții care trebuie îndeplinite, însă măsurile provizorii nu pot fi acordate doar în temeiul acestora - altfel s-ar ajunge la o deturnare a scopului acestei proceduri. Printr-o abordare pragmatică, de business, a circumstanțelor concrete, plecând de la o cunoaștere profundă a dreptului european aplicabil, Curtea de Apel București a acordat o atenție deosebită cauzei și a confirmat că măsurile provizorii solicitate ar fi depășit scopul preventiv al procedurii, creând un dezechilibru evident între interesele părților implicate.”, a declarat Dragoş Bogdan (Managing Partner).